El tren del olvido.

 Mucho se habla desde diversas instituciones de relanzar el uso del tren como medio de transporte, ya que indudablemente es más sostenible que el transporte por carretera y sería lo lógico en un contexto de emergencia climática como el actual.

El pasado 15 de diciembre, el Parlamento Europeo aprobó una propuesta de la Comisión para que el 2021 fuese el año Europeo del Ferrocarril y promoviese el tren como un medio de transporte verde y seguro.

Según los datos de la Comisión Europea, es el único medio de transporte que ha reducido sus emisiones desde 1990. Si el transporte en total genera el 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero, el tren es solamente responsable del 0´4 de las mismas, debido a su alto grado de electrificación; además, es el medio de transporte por tierra más seguro, ya que solo el 0´1 de las muertes por mil millones de  pasajeros/ km son causadas por accidentes ferroviarios.

Con estos datos no sería de extrañar que el ferrocarril fuese el medio de transporte principal en un país como España, de gran extensión y con infinidad de núcleos rurales dispersos a lo largo de su geografía.

Sin embargo, la tendencia en España, y más aún en la España rural, es justamente la contraria. Las frecuencias se han visto reducidas drásticamente en los últimos años, dejando a muchos núcleos rurales abandonados a su suerte una vez más y obligando a sus habitantes a hacer uso del coche particular o del autobús, en el mejor de los casos, para cubrir necesidades de transporte básicas como desplazamiento a lugares de trabajo, citas médicas, etc.

He tenido la suerte de poder viajar por Europa en muchas ocasiones y he podido ver cómo en muchos países europeos, los servicios de ferrocarril vertebran el territorio y ofrecen un servicio que llega hasta el último pueblo. Por desgracia, aquí no se puede decir lo mismo. En España se ha apostado por la Alta Velocidad para unir ciudades y se han olvidado de todo lo que hay entre medias. Una vez mas, se pone de manifiesto que las Administraciones Públicas solo hablan de despoblación y de la España rural durante las campañas electorales para luego no hacer nada cuando realmente toca.

La excusa de RENFE para desmantelar líneas que llevan años funcionando no es otra que la rentabilidad. Una vez más los criterios económicos se ponen por encima de un servicio público a un segmento de la población, que si bien no es tan numeroso como el urbano, también tiene derechos como cualquier otro ciudadano. Además, no tengo muy claro que esto sea así en todos los casos y para muestra un botón: la línea de tren convencional Madrid-Segovia se ha ido abandonando desde que llegó el AVE a Segovia, dejando a muchos núcleos de población sin tren; sin embargo, hay un servicio regular de autobuses, operados por una empresa privada, que va desde los pueblos a Segovia con un alto índice de ocupación, por tanto demanda existe.

Si queremos tener un medio rural vivo no podemos dejarlo morir simplemente porque nada es rentable, si se habla de combatir la despoblación hay que hacer políticas efectivas para lograrlo. Esas políticas efectivas pasan por no quitar los pocos servicios que había, al contrario, se deberían reforzar para hacer más atractiva y viable la alternativa a la vida urbana. Esto es algo que ya han entendido en otros países de nuestro entorno; sin embargo, España es un verso suelto en muchas cosas y todavía nos queda mucho camino por recorrer si queremos que sea un país moderno y avanzado.

Por tanto, en el año Europeo del Ferrocarril, aprovecho para reivindicar el tren convencional. Un tren que vertebra sin contaminar, que revitaliza la España Vaciada, que debe ser una alternativa real al transporte por carretera y que, en última instancia, debería ser una apuesta de futuro en un mundo que tiene que caminar urgentemente hacia la descarbonización y la sostenibilidad, nos va la vida en ello.

UN RESPIRO PARA EL PLANETA

Como no hay mal que por bien no venga, estas semanas de confinamiento están dando un respiro al planeta. Más vale que coja aire porque lamentablemente, en cuanto pase la crisis sanitaria, volveremos a las andadas.

No deja de asombrarme la capacidad de regeneración de la Tierra. Es increíble como en unos pocas semanas estamos viendo imágenes que no habíamos visto desde hace décadas: las aguas claras de los canales de Venecia, los animales campando a sus anchas por las ciudades o los niveles de contaminación atmosférica reduciéndose a cotas desconocidas, son buen ejemplo de ello.

Como vemos en la imagen del satélite Sentinel 5-P del programa Copernicus de la Unión Europea, las emisiones de gases de efecto invernadero se han reducido en Europa prácticamente a la mitad en el último mes. También en Asia los niveles de contaminación han caído hasta tal punto, que los habitantes de algunas regiones de la India han podido volver a ver la cordillera del Himalaya desde la lejanía, lo que no sucedía desde hace 30 años.

Todo esto nos demuestra que la COVID-19 está siendo terrible para la especie humana; sin embargo, es un antiretroviral para el planeta, y sí, lamentablemente el virus somos nosotros.

Diversos estudios publicados recientemente sugieren que la contaminación atmosférica favorece la expansión del virus, y parece que también aumenta el riesgo de mortalidad. Según la European Public Health Alliance, las personas que viven en zonas con niveles altos de contaminación atmosférica sufren, en mayor medida, patologías respiratorias previas y por tanto son más vulnerables a los efectos del virus.

Otro factor clave que parece estar detrás de la irrupción del virus, es la destrucción del hábitat de muchas especies y la pérdida de biodiversidad. A medida que el ser humano va destruyendo bosques y ecosistemas para su incierto beneficio, los animales que los habitan tienen que desplazarse, entrando así en contacto con otras especies con las que no habían tenido relación previa. Esto favorece que los virus encuentren nuevos huéspedes, provocando así una reacción en cadena en la  que uno de sus eslabones es el ser humano.

Los mercados donde se venden animales vivos o recién sacrificados, parece que juegan un papel importante en la transmisión de nuevos virus. Si , como todo hace pensar, el origen de este virus está en un mercado de animales salvajes de estas características en Wuhan, debemos plantearnos hasta qué punto podemos seguir interfiriendo en el delicado equilibrio de las leyes de la naturaleza, vistas las consecuencias que se pueden derivar de nuestra codicia como especie. Si el virus SARS-CoV-2 tiene un origen zoonótico, como dicen los expertos,  es hora de replantear nuestra relación con el entorno y con las especies que lo habitan.

No son pocas las voces que desde hace años venimos advirtiendo de las nefastas consecuencias de alterar los ecosistemas y el equilibrio natural. Todo lo que vienen diciendo desde hace mucho tiempo las organizaciones ecologistas y la comunidad científica, se está cumpliendo poco a poco. A pesar de los esfuerzos de los negacionistas y su entramado político y económico, la realidad nos está dando la razón una vez más. Este virus es solamente un síntoma más de una enfermedad mucho más grave cuyo origen está en la codicia y el desprecio del ser humano por el planeta que nos da cobijo. Quizá, el síntoma más grave es el cambio climático, cuyas consecuencias ya estamos notando y se irán incrementando exponencialmente si no hacemos nada por cambiarlo. Vivimos en un mundo interdependiente en el que somos una carta más de un castillo de naipes que se está desmoronando, si seguimos quitando cartas acabará colapsando. Hemos querido hacernos con el control de los recursos sin pensar el las consecuencias, hemos acabado con muchos ecosistemas, con buena parte de la biodiversidad, y todo ello en aras de una forma de vida que es insostenible en un planeta limitado.  La enfermedad la estamos provocando nosotros y los síntomas se extienden por todo el planeta.

Solo espero que este virus nos haga pensar, que nos haga darnos cuenta de que no estamos en la cúspide de la pirámide y que vivimos en un equilibrio natural que no podemos romper. Para las leyes de la naturaleza no somos ni más ni menos importantes que cualquier otro organismo. El planeta ha existido millones de años sin nosotros y podrá prescindir del ser humano durante otros tantos. En nuestra mano está empezar a cambiar nuestra manera de vivir en la Tierra, intentando mantener el equilibrio sin dejar a nadie atrás. Del ser humano como especie depende que este breve respiro que estamos dando al planeta sea el principio de una nueva manera de afrontar los retos que nos quedan por delante.

Ecologismo en la España vaciada.

Mucho se oye hablar estos días de la etiqueta verde, de la pugna por ocupar el espacio verde en el tablero político, en definitiva, a ver quién es más verde.

No puede ser de otra manera porque en los últimos meses, gracias en buena parte al efecto Greta, se ha producido una explosión de compromiso popular en la defensa de la lucha contra el cambio climático y los problemas ambientales. Parece que después de muchos años y tras mucho trabajo silencioso de muchas personas para poner los temas ambientales en primera línea informativa, algo se ha conseguido. En no pocos países de Europa, los partidos verdes están subiendo con fuerza por la preocupación de los jóvenes, y no tan jóvenes, por el cambio climático y las consecuencias nefastas que según la comunidad científica vamos a sufrir en las próximas décadas; además, el ecologismo en Europa se está consolidando como un muro de contención frente al auge de partidos de extrema derecha con discursos cargados de odio e intolerancia.

Sin embargo, en España la situación es distinta. Si bien es cierto que en los últimos años ha habido un trabajo que ha logrado poner la ecología política en las instituciones, con cargos en los distintos niveles de la administración, no hemos sabido aprovechar el tirón de la ola verde para traducir en votos y representación institucional la preocupación por los problemas ambientales. Esto es así, porque las divisiones, disputas y bandazos del que estaba llamado a ser el Partido Verde en España han dado al traste con la esperanza de colocar las políticas ecologistas en primera línea.

Una parte del fracaso de la supuesta opción verde en las últimas elecciones, ha sido olvidarse de la España vaciada, esa España del silencio rural, de la despoblación y de la falta de servicios públicos. Esa España en la que hacer ecología política supone un acto de heroísmo, que con mucho trabajo y sacrificio hemos ido haciendo poco a poco entre unas cuantas personas idealistas, convencidas de que cambiar el mundo es una tarea que empieza en los sitios pequeños, insignificantes para muchos por lo que se ve. Tanto es así, que solamente en las 18 provincias más pobladas se presentó Mas País, que quiso acaparar el espacio verde, consciente de la proyección electoral que podía tener. Ecologismo desde las grandes capitales, podríamos decir. Aún así y después de abandonar al resto de las provincias, el resultado del 10 de noviembre ha sido malo, sin paliativos. Ni siquiera en las provincias en las que se disputaban más asientos en el Congreso se ha conseguido presentar a Más País como una candidatura solvente y ecologista. Lo que sí ha conseguido la incorporación de Más País es la ruptura del partido verde, ya que en buena parte de las provincias o CCAA en las que no se presentó ha quedado muy debilitado.

Por otro lado, de cara a unos próximos comicios locales y autonómicos, las coaliciones que existen dentro de Unidas Podemos se van a ver afectadas por los bandazos electorales de Equo, y probablemente se agravará aún más la delicada situación en la que se encuentra.

A pesar de todo, seguiremos intentando que la ecología política siga avanzando. Lo haremos desde otros espacios, plataformas o partidos. En las pequeñas capitales y regiones, seguiremos construyendo pilares sólidos para que el verde sea el color esperanza. Al fin y al cabo, la transición energética y agroalimentaria no se puede hacer sin contar con el mundo rural. Aquí es donde se producen los alimentos que comen o deberían comer los ecologistas de ciudad, aquí es donde tenemos el sol y el viento disponibles para la tan ansiada transición energética, aquí es donde tenemos los recursos naturales sin los cuales, nada de esto va a ser posible. Todos estos recursos los compartiremos, a pesar de tener menos servicios públicos y muchas necesidades todavía sin resolver.

Reflexiones sobre el 22 M.

Lunes de resaca después de las marchas por la dignidad y posterior manifestación que tuvo lugar en Madrid este sábado. Yo asistí con mis compañeros de Equo y todo se desarrolló en un ambiente pacífico y reivindicativo que es de lo que se trataba. Buen rato después ya se advertía por los alrededores del Congreso y la Plaza de Colón que había disturbios.

El domingo, como siempre en estos casos, busqué ávidamente referencias a la manifestación en los medios. Y me volví a encontrar lo de siempre. Muchas referencias a los actos violentos y muy pocas a lo realmente acaecido ese día. Muchas guerras absurdas de cifras que insultan la inteligencia de la gente y pocas reflexiones a cerca del porqué de estas marchas. Poco se habló de dignidad, de precariedad, de renta básica y mucho de heridos (policías y manifestantes) y de actos vandálicos.

Nada como dar carnaza a los medios y más aún a los conservadores, que se frotan las manos cada vez que las manifestaciones acaban así. Con esto tienen tema para varios días y varias tertulias, y además se sienten legitimados para desprestigiar lo realmente importante de las marchas de la dignidad. Darán pábulo a las infames palabras de Ignacio González y a las de su vicepresidente y justificarán su basura lingüística amparándose en el vandalismo de los manifestantes. No habrá ni una sola reflexión sobre las causas, las reivindicaciones.

No soy nada sospechoso de defender las actuaciones de los antidisturbios y menos aún las de Cristina Cifuentes pero creo (después de ver los videos una y otra vez) que hay personas en la manifestación que tampoco me representan. No me gusta la violencia venga de donde venga. No me gusta la violencia que ejercen contra nosotros desde sus despachos, no me gusta la violencia desmedida con la que se emplean los antidisturbios una y otra vez y no me gusta la violencia de algunas personas que participan en las manifestaciones y que hacen que nuestras reivindicaciones se diluyan en un mar de titulares sobre actos vandálicos. Contemplé perplejo una gran falta de respeto por parte de muchas personas, unas de uniforme y otras no, hacia uno de los derechos fundamentales de los seres humanos que es el derecho a la integridad física.

Aunque bien es cierto que quien siembra tormentas recoge tempestades, creo que se pueden y se deben hacer las cosas de otra manera. Se debe convencer con la palabra y los hechos más que con la violencia. Ya sabemos aquello de que puede más la pluma que la espada. Si quieren ejercer la violencia qué sean los malos gobiernos y los malos policías quienes la usen. Qué sean ellos los que tengan que justificarse y los que tengan que vivir con su incompetencia. A nosotros no nos hace falta porque tenemos la razón.

Sinrazón en la frontera.

Hemos asistido esta semana a un nuevo espectáculo bochornoso en la frontera.Hace no mucho fue la instalación de cuchillas para impedir el salto de la valla de Melilla a los inmigrantes y ahora la dudosa actuación de la guardia civil y la muerte de catorce inmigrantes intentando llegar a España.
Más allá de la actuación de la guardia civil, que a tenor de los videos que hemos visto es cuanto menos dudosa,habría que destacar la política de inmigración del gobierno de España.
Este gobierno que en cuanto tiene ocasión tira de santos y vírgenes para solucionar los problemas del país, no tiene la más mínima vergüenza en saltarse todas sus leyes cristianas cuando les conviene.
Tampoco he oído a ningún obispo de los que amenazan con la excomunión a las mujeres por abortar,decir nada al respecto.En este caso parece que no son próvida.
En cualquier caso son ya unas cuantas las vulneraciones de la declaración universal de los derechos humanos las que este gobierno tiene a sus espaldas.
Hace no mucho,poco antes de morir,José Luis Sampedro en una de sus últimas entrevistas hablaba de la decadencia de Europa.Nos contaba como hace unos siglos Europa se expandía cultural y comercialmente y como sin embargo en la actualidad se dedica a levantar muros para impedir la entrada de todo aquello que considera molesto.
Pero no solo en Europa está pasando esto.Israel sigue levantando muros en Palestina y EEUU en la frontera de México.
¿De qué tienen miedo?¿En qué ley humana o divina se basan para hacer este tipo de cosas?.
Observo con tristeza como esa Europa solidaria que a muchos nos gustaría tener se diluye en aguas del estrecho y en las proximidades de Lampedusa.
Por eso,ahora más que nunca, es necesario un cambio de rumbo.Construir otra Europa,la Europa de la solidaridad,de los pueblos,de la tolerancia,de la sostenibilidad y la de los derechos humanos.Tenemos una buena oportunidad de empezar a cambiar las cosas en mayo de este año.No debemos dejarla escapar.
Dejo a continuación los cinco primeros artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.No tienen desperdicio y habría que leerlos de vez en cuando.

Artículo 1

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2

1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 3

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 4

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Artículo 5

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

 

 

 

MANIFESTACIÓN CONTRA LA REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO EN SEGOVIA.

 

Desde EQUO Segovia queremos mostrar nuestro apoyo a la manifestación convocada este sábado día 11 de enero por el colectivo “Mujeres inquietas de Segovia”.

No queremos dejar pasar esta oportunidad para sumarnos al clamor surgido las últimas semanas por esta reforma de la ley del aborto.Reforma que criticamos duramente porque nos retrotrae a épocas pasadas,porque discrimina a las mujeres y las condena a la clandestinidad y porque sin duda está hecha al dictado del ala más conservadora del Partido Popular y de la iglesia católica.

Esta reforma no tiene ni pies ni cabeza y ha sido criticada por colectivos médicos diversos,por otros gobiernos europeos e incluso por muchas personas dentro del propio Partido Popular.Ningún país europeo tiene una ley tan restrictiva y en casi todos hay una ley de plazos como en España, por poco tiempo si no logramos detener este nuevo ataque a los derechos básicos de las mujeres.

Con la actual ley se ha reducido paulatinamente el número de abortos en España.Además sabemos por la experiencia en otros países con leyes más restrictivas que el número de abortos prolifera cuando su práctica es ilegal.Esto provoca también que las mujeres se sometan a abortos inseguros realizados por personas sin conocimientos médicos y en unas condiciones lamentables.

Se estima que cada año se producen unos veinte millones de abortos inseguros en el mundo y como consecuencia se provoca la muerte de setenta mil mujeres al año.

Hasta ahora en España el aborto era libre hasta la semana catorce de gestación,después solo se puede abortar en caso de riesgo manifiesto para la madre o el feto.El Partido Popular quiere acabar con este sistema sin tener en cuenta la salud de las mujeres y su capacidad de decisión.Intentando,además,hacernos ver a las mujeres que abortan como unas irresponsables cuando cualquier persona con un mínimo de conocimiento sabe que para una mujer abortar es una decisión terriblemente difícil.

Por otro lado es una reforma llena de demagogia y falsedad pues pretende enarbolar la bandera de la defensa del no nacido incluso en caso de malformación y sin embargo permite el aborto en el supuesto de violación.¿Acaso ese no nacido tiene menos derechos que otros por el hecho de haber sido concebido de una violación?.El no nacido no tiene ninguna culpa de haber sido concebido de un modo u otro.

En definitiva tenemos ante nosotros un nuevo ataque del gobierno y un nuevo retroceso en las libertades que tanto nos ha costado conseguir.Y no podemos,sin dar batalla,permitir que nos impongan leyes injustas una y otra vez.

Por todo ello desde EQUO Segovia apoyamos firmemente el empoderamiento de las mujeres en este asunto,que sean ellas las que decidan sobre su cuerpo y su maternidad.

 

Jorge Casas coportavoz de Equo Segovia.

 

Nueva Ley de educación.

Esta semana se ha publicado en el B.O.E La LOMCE más conocida por Ley Wert. Quería llamar la atención sobre algo que pasa inadvertido para muchas personas y es la situación en la que quedan algunas asignaturas y más concretamente la música.
Hablo de la música porque es de la que entiendo y la que más de cerca me pilla, pero podría hablar de la tecnología, dibujo etc.
El caso es que la música pasa a ser una asignatura optativa en todos los niveles. Hasta ahora era obligatoria en algunos niveles de secundaria y en primaria. Esto quiere decir que un alumno puede pasar por todo su ciclo educativo sin aprender nada de música. Muchos pensaréis que esto tampoco es especialmente grave y que otras cosas son peores y puede que tengáis razón pero creo que la música es una asignatura muy importante por muchas razones.
En primer lugar hay muchos estudios que aseguran que los niñ@s que estudian música desarrollan más capacidades que los que no lo hacen. No solo para la música propiamente, también para el resto de ámbitos de la vida académica.
Es obvio decir que la música desarrolla también la sensibilidad como cualquier disciplina artística, sensibilidad de la que no andamos sobrados en estos tiempos.
Por otro lado promueve también el trabajo en equipo, la colaboración entre compañeros y la igualdad entre todos. Y por supuesto provoca un acercamiento a toda la cultura en general tan denostada en estos tiempos de recortes en los que los niños y niñas se acercan más al futbol(en la faceta comercial más que en la deportiva) y a los videojuegos.
Si queremos que este país evolucione hacia niveles educativos más óptimos, más solidarios y más libre pensadores no podemos dejar que la música quede arrinconada en nuestros colegios e institutos.
La ley publicada esta semana nos desvela que la música ahora será optativa en todos los niveles junto con otras nueve asignaturas entre las que curiosamente vuelve a aparecer la religión. Por si a algún padre se le olvida matricular a su hijo en religión o por si se equivoca y le apunta a ética, que no se preocupe, lo podrá hacer eligiendo religión como asignatura optativa.
En definitiva este gobierno sigue dando tumbos y llevándonos hacia donde quieren.Y lo que quieren es una escuela pública que forme a nuestros hijos en la sumisión y aceptación de los valores que ellos consideran adecuados para que finalmente no tengan capacidad para pensar libremente y decidir por si mismos. Un pueblo educado, por definición, es un pueblo crítico y rebelde.Y de ambas cosas la historia de la música está llena de ejemplos.Y para muestra un botón.
http://www.youtube.com/watch?v=RH5QxNmJeFs